BERG...man Tbilisi

Если завтра война: кто впишется за союзника, а кто будет кривляться? США vs РФ и другие

14:21, 06 июня 2024

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Хочу выделить один из комментариев на утренний пост и более развернуто на него ответить

В Грузии (Украине) обвиняют НАТО в обмане или себя, в самообмане? "Русские" в Нарве, что дальше?

9_3viggen

Все же статус натовской страны будет сильно отличаться согласно табелю о рангах. Если будет нападение на страну типа Германии или Британии, то тут без вариантов весь альянс впишется.

А вот если подобное случится с прибалтийскими ..., не уверен, что за них будут впрягаться так же, как и за британцев с немцами. И это совершенно нормально, ибо ...не равноценен истинному европейцу.

berg_man

Я нигде не написал, что думаю по поводу впишется, не впишется.

Но здесь, отвечу.

НАТО без США - пшик. Если США сочтёт удар РФ - экзистенциальной угрозой, на которую, хочешь - не хочешь, надо отвечать, думаю, конечно, ответит.

Но и Россия, не сомневаюсь, не побежит в этом случае в угол, если для неё это, как недавно заявил Путин об острейшем, после второй мировой, конфликте Запада и России на территории Украины и не только, вопрос жизни и смерти.

Если же США не сочтут угрозой, то уничтожать "колосса на глиняных ногах с хронически разрываемой в клочья экономикой, придётся французам, португальцам, чехам и прибалтийским львам, один из которых, недавно, обещал поставить "эту страну" на колени...

Хотя, есть те, кого терзают смутные сомнения, что подобный ответ - насмешка над ожесточёнными онанистами.

Добавлю к своему ответу небольшой перечень аналогий и предлагаю обсудить это в комментариях. Как и вчерашнюю пресс-конференцию Путина, где, имхо, прозвучали очень важные сигналы.

от 30 мая: Власти Грузии о несерьезности (позиции) Эстонии. И об Украине: до и после майдана

от 27 мая: Шольц- Украина (Грузия)- НАТО- 30 лет? Победитель устанавливает правила

Итак:

США, о НАТО речь не идёт, повторяю, есть США и только с ними, альянс имеет силу и вес, особенно, для РФ.

Согласен с мнением, что Запад, если проводить аналогии с футболом, имеет высшую, первую, вторую и далее, по нисходящей, лиги.

Если вы не согласны, приведите контраргументы.

Высшая лига - тот самый цветущий сад, это Западная Европа. Она была, есть и думаю, нет никаких сомнений, будет в обозримой перспективе, сообществом стран и народов, разумеется, вместе с США и "англосаксонскими" ответвлениями по всему миру, которые и есть, "классический" Запад, в первую очередь.

Восточная Европа и Прибалтика, как бы это для них обидно не звучало, как не были близки ни по возможностям, ни по менталитету, к Европе Западной, так и продолжает оставаться в этом статусе.

Вы можете думать иначе и считать болгар, румын, македонцев и прибалтов, одним целом с французами и немцами, ваше право.

В Грузии есть масса людей, вполне искреннее считающих, что страна вот-вот, вернётся домой в Европу. Про Украину я вообще молчу.

Но, мне кажется, Европа, в том смысле, который вкладываю я, никогда родным домом, в ментальном, не говоря уже об историческим смысле, для них не являлась, впрочем, это сейчас не суть важно.

США (НАТО), скорее всего, придётся вписаться напрямую за членов альянса, если речь будет идти, имхо, о следующих странах:

Вся Западная Европа.

Возможно, Польша, как крайне важный и хронически заточенный на ненависть к империи зла, наконечник Запада. Который, в случае чего, будет тормозить близкого, но странного и непрогнозируемого родственника США и Британии - Германию.

По поводу Прибалтики, я не уверен. И объяснил, почему.

По Украине, НАТО вписалось, но, не напрямую.

Это при том, пишу не для незнаек или лицемеров, что за эту территорию (Юго-Восток не в счет), веками идет противостояние Запада и России и именно надежда на "украинских брутов в теле ненавистной империи", придавала уверенности многим борцам с "тюрьмой народов", начиная от Карла и Наполеона, и завершая Гитлером, и после развала СССР, западными лидерами.

Если представить, недавно писал об этом, гипотетически, что к власти в Грузии придут сторонники Саакашвили и новый конфликт с РФ, то моё мнение, даже если "империя" возьмёт под контроль всё Черноморское побережье Грузии, США (НАТО) отреагируют также, как и в августе 2008 года.

Может, добавят к десяткам тысяч уже имеющихся санкций из ада, ещё дюжину.

Разумеется, речь идёт о России, которая не даст задний в СВО, а прирастёт новыми территориями и будет иметь сильнейшую, в плане боевого опыта, армию. Если же "русский Акела" промахнётся, то и вопросов никаких нет.

А вот за Тайвань, США, возможно, возможно, впишутся, потому что там не "империя зла", а "бумажный дракон", по крайней мере, на данном этапе.

А это две большие разницы. Россия и Китай, в плане выйти в поле и помахаться на кулаках, без страха и упрёка.

Да и в плане ядерного потенциала, Россия, кратно превосходит всех, вместе взятых, кроме США. Ведущую демократию - "империя зла", превосходит, но не намного в плане ядерных возможностей.

Вы же не будете всерьез утерждать, что при мордобое между сильными мира сего, они применят своё главное оружие? Иначе, для чего оно им нужно, да и РФ, не с руки, воевать со слишком "плотно заселенными цветущими садами" - танками и пехотными атаками, учитывая, что человеческий ресурс и экономические возможности Европы, выше.

Впишется ли США и "друг Макрон", в случае чего, за "друга Никола" и маленькую, но гордую Армению?
Нет.

За кого-нибудь из постсоветских стран? Нет.

А что Россия, за кого она впишется в открытую?

Белоруссия. Без вопросов.

Для РФ, никакой разницы нет, будут атаковать её или Белоруссию Это примерно то же самое, что США и Англия, а может, даже более тесная связка.

А за Казахстан - вступится Россия?

Да, конечно. Там серьезные интересы. Особенно, в приграничных областях.

Продолжим список в комментариях.

Это просто беседа и обмен мнениями, без всякой претензии.

Предлагаю продолжить проведение аналогий в комментариях.