BERG...man Tbilisi
Люди, всегда и везде, идут не за идеями, а за их носителями?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
На днях опубликовал материалы о теледебатах кандидатов в президенты США и президентских выборах в Иране.
Чуть раннее, были выборы в Европарламент. До этого, президентские выборы в РФ, Турции и так далее. Впереди, горячая осень. В октябре - парламентские выборы в Грузии. Чуть позже - президентские в США. Сегодня стартовали внеочередные парламентские выборы во Франции.
И всегда, так или иначе, задаётся один и тот же вопрос, на который я отвечаю регулярно - одинаково, насколько все эти "случайности" - закономерны? Имхо, испокон веков, люди тянулись и шли за лидерами и выбирали не столько идею, сколько её носителей, верую в провидение, часто, даже несознательно.
Это иллюстрация, в данном случае, не конкретной державы и общества
==
Несколько архивных постов на эту тему:
от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются
от 22 сентября: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории
от 5 января: Психотипы лидеров - случайность или то, что заслужили общества?
==
Я являюсь сторонником теории, что каждый народ имеет ровно то, что заслужил. И у меня нет и тени сомнения, что везде, в той или иной форме, мы видим политическую реальность, являющуюся объективной и логичной.
К примеру, в прозападной Грузии совершенно логична на данном этапе, власть консервативной и некомфортная для Запада, "Мечты", неформальным лидером которой является Иванишвили. Но, чтобы понять это, надо отмежеваться от, вечно поверхностных эмоций, и постараться изучать предмет на основании, максимально трезвой оценки, а не подмены понятий и самообмана.
Также, кстати, была логична до правления Грузинской Мечты, власть радикально - прозападного Национального движения, во главе с Саакашвили.
Также, как в начале 90-ых, к власти пришёл радикальный националист Гамсахрудия, а через некоторое время, его сбросили и в страну вернулся бывший партийный лидер Шеварнадзе.
Вы скажите, но ведь всё могло сложиться иначе. Отвечу - я противник сослагательного наклонения в истории, хотя, для вольной беседы это занимательно и расширяет горизонты познаний и фантазии.
Но если представить, что Шеварднадзе не победил бы в итоге Гамсахурдия, а Иванишвили - Саакашвили, то и это ведь стало бы политической реальностью и являлось бы отражением того, что заслужила Грузия.
Считал и считаю, что Никол Пашинян, вполне естественное продолжение того, что копилось в армянском обществе длительное время.
Армянская "партия регионов", рано или поздно, обречена были на поражение, и они к этому, в итоге, пришли.
И если завтра противоположный лагерь армянского общества приведёт к власти своего лидера, я скажу, что это данность и она имеет под собой основание. А если не приведёт, то также, выскажусь, что так тому и быть и такова судьба.
Ильхам Алиев в Азербайджане? Вы серьезно считаете, что это нонсенс? Я так не считаю.
Семья Алиевых, объективно, "царствует" и после победы над Арменией, их власть лишь укрепилась.
Россия? Да, после Ельцина мог прийти человек совсем других взглядов и если хотите, другой "природы". До контрольного выстрела прогресса и демократии в вечный Карфаген, оставалось, казалось бы, всего - ничего. Да и контрольный выстрел, кажется, уже был не нужен, все рушилось и гнило, постоянно усиливая местных брутов, ментальных граждан мира и различные версии BLM.
Но пришёл Путин. И он правит до сих пор. Правит властно и сделал то, что многие борцы за деление "этой страны на сотни счастливых Лихентшейнов", в "святые" 90-ые, и их покровители на Западе, даже не представляли увидеть.
Но, увидели. И это - политическая реальность. Имею в виду, что многие, "избранные империи" не умирают, а трансформируются вновь и вновь, в новые формы, не меняя при этом, сути.
Вы спросите, а Зеленский? Это очень меткий выстрел истории, имхо.
Володимир - именно то, что заслужила бывшая Украинская ССР, за почти 30 лет новейшей истории.
И именно то, что мечтали увидеть "друзья Украины", защищающие её от "империи зла".
Также, как были совершенно органичны Порошенко, Янукович, Кучма и Кравчук Эти люди ведь не с Луны свалились. Они, плоть от плоти то, что длительное время росло во времена СССР и Российской империи.
И то, что такой человек, как Байден - лидер ведущей демократии, это данность и объективность. И то, что такой, как Трамп, его альтернатива, всем, кроме идиотов и лицемеров, должно засвидетельствовать, что есть на самом деле, а не то, во что хочется верить.
И Гитлер - объективность, а не случайность. Так как любая случайность, очерченная в мировой истории, форматом политической реальности - данность, имеющая свою логику. И Наполеон, и Робеспьер и Иван Третий Великий и Иван Четвёртый Грозный, и даже внезапная смерть Годунова...
И вечное противостояние первого Рима и Рима третьего, всё это имеет под собой почву и является исторической данностью.
И всегда, эти явления имели под собой одно и то же объяснение. Победа того или иного лидера, здесь и сейчас.
Если вы считаете иначе, напишите ваши аргументы.
Роль личности в истории, на ваш взгляд, определяющая, как и то, что личность эта появляется или не появляется всегда там, где она должна появиться, даже когда это, со стороны, кажется, стечением обстоятельств?
